1000+ câu Trắc nghiệm Luật dân sự, hình sự, hành chính (có đáp án) - Phần 17

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ kháng nghị bản án, quyết định hành chính có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp cao?

Trường hợp Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị giám đốc thẩm bản án hành chính có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp tỉnh thì kháng nghị phải gửi ngay cho Tòa án nhân dân tối cao để xét xử?

Kiểm sát viên cao cấp, tại phiên tòa giám đốc thẩm, có quyền tự định đoạt việc rút kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát cấp mình?

Toàn thể Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao xét xử giám đốc thẩm đối với bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp tỉnh, Tòa án cấp huyện có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm khi đã được Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao xét xử bằng Hội đồng xét xử gồm 03 Thẩm phán nhưng chỉ đạt được sự thống nhất của 2/3 Thẩm phán khi biểu quyết thông qua quyết định về việc giải quyết vụ án?

Khi xét xử giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp huyện, Tòa án cấp tỉnh bị kháng nghị giám đốc thẩm thì Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao với Hội đồng xét xử gồm 03 Thẩm phán không được áp dụng nguyên tắc xét xử tập thể, biểu quyết theo đa số khi không đạt được sự nhất tri khi biểu quyết?

Trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị, thời điểm tính thời hạn mở phiên tòa giảm đốc thẩm được tính từ khi nào?

Nếu Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao kháng nghị thì thời hạn mở phiên tòa giám đốc thẩm tính từ khi nào?

Nếu Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án khác theo quy định tại khoản 1 Điều 260 thì Tòa án nào có Thẩm quyền giám đốc thẩm và thời hạn mở phiên tòa giám đốc thẩm tính từ khi nào?

Phạm vị của giám đốc thẩm là chỉ xem xét phần bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị?

Trong tố tụng hành chính, Kiểm tra viên không phải là người tiến hành tố tụng mà chỉ là người giúp Kiểm sát viên nghiên cứu hồ sơ vụ án và báo cáo kết quả với Kiểm sát viên?

Có ý kiến cho rằng Kiểm tra viên không thể cố ý làm Sai lệch hồ sơ vụ án? Đúng hay Sai? Vì sao?

Quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao khi có căn cứ xác định có vi phạm pháp luật nghiêm trọng thì Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có quyền ra văn bản kiến nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xem xét lại quyết định này

Sau khi nhận được yêu cầu của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Tòa án nhân dân tối cao gửi bản chính văn bản yêu cầu của Ủy ban thường vụ Quốc hội và hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân tối cao để Viện kiểm sát nhân dân tối cao nghiên cứu và chuẩn bị ý kiến phát biểu tại phiên họp xem xét kiến nghị, yêu cầu?

Trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày nhận được kiến nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao thì Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phải mở phiên họp xem xét kiến nghị này?

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao được ủy quyền cho một Phó Viện trưởng thay mình tham dự phiên họp xem xét kiến nghị, đề nghị quy định tại khoản 3 Điều 287 của Luật này?.

Sau phiên họp xem xét kiến nghị theo Điều 291, trong trường hợp không nhất trí với kiến nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao thì Chánh án Tòa Án nhân dân tối cao phải có văn bản trả lời việc không đồng ý

Khi mở phiên họp xét lại quyết định theo Điều 294 Luật tố tụng hành chính, Quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phải đuợc ít nhất hai phần 3 tổng số thành viên của Hội đồng biểu quyết tán thànH.

Trong trường hợp vì lý do công vụ, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao được ủy quyền cho một Phó Viện trưởng thay mình tham dự phiên họp xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao